Кто боится социальных движений

Почти вся французская ежедневная пресса в четверг, 26 мая, присоединилась к забастовке против трудового законодательства, к которой призвал самый влиятельный профсоюз «Всеобщая конфедерация труда» (CGT). Единственным не присоединившимся к забастовке изданием оказался главный рупор CGT и французских коммунистов L’Humanité.

CGT («Всеобщая конфедерация труда») — самый влиятельный профсоюз Франции REUTERS/Vincent Kessler

Открывается L’Humanité угрозой правительству или заявлением, что Франция «не переваривает» то, что навязывают ей силой. Результаты сопротивления уже видны. Правительство — по мнению издания — уже показывает свою слабость в вопросе о «неприемлемом» трудовом законодательстве. Несмотря на то, что премьер-министр Манюэль Вальс продолжает свою «силовую операцию против CGT», заявляя в Национальном собрании, что «профсоюзы не устанавливают законы в стране», некоторые признаки неудобства и сомнения можно заменить у властей перед лицом растущей мобилизации в стране.

Коммунистическое издание отмечает, что день всеобщей мобилизации пройдет по «единогласному призыву всех профсоюзов». Именно всех профсоюзов — подчеркивает газета и отмечает, что давление на власти такое сильное и такое организованное, что глава парламентариев-социалистов уже поспешил заявить о возможных изменениях в некоторых параграфах нового закона. Правда, пресс-секретарь правительства сразу же опроверг своего собрата-социалиста и при этом еще допустил смешной ляпсус. Брюно Ле Ру он, как видно, в спешке назвал «Брюно Ле Релу» — иронизирует издание и подчеркивает, что затем «тяжелой артиллерией» выступил Манюэль Вальс и «со всей твердостью» заявил, что «пересмотра текста не будет». Ну, а тогда не остается ничего иного, как бороться за социальные права. L’Humanité считает, что модернизация страны — это социальный прогресс, а не трудовое законодательство.

К вопросу о трудовом законодательстве еженедельник L’Obs поместил материал под названием «Должны ли функционеры работать больше?» Французские функционеры, оказывается, в среднем работают меньше 35 часов в неделю. Об этом «открытии» говорится в отчете, который 26 мая должен был быть передан главе правительства Манюэлю Вальсу.

«Передача отчета была назначена на 26 мая. Премьер-министр должен его изучить и публично на него ответить. Однако ситуация сложилась так, что премьер-министр должен был в первую очередь заняться международными делами. К тому же социальная ситуация в стране напряженная. Однако картина складывается такая, что отнюдь не все категории госслужащих работают 35 часов в неделю. Это, конечно, не правило, а небольшая аномалия», — цитирует газета министра государственного сектора Анник Жирарда.

Однако профсоюзы не согласны с составителями отчета. «Если госслужащий работает меньше установленных 1607 часов, тогда можно дискутировать. И вообще, отчет о занятости чиновников должен рассматриваться в рамках социального диалога», — считает генеральный секретарь профсоюза CFDT государственного сектора Брижитт Жумель. А генеральный секретарь федерации FO госсектора Филипп Субирус вообще с подозрением отнесся к отчету, так как он появился как раз во время бурных протестов против трудового закона Мириам Эль-Комри. Он считает «притянутыми за уши» выводы отчета о том, что госслужащие работают меньше других категорий служащих.

Разочарование отчетом выразила глава CGT здравоохранения Изабель Крузе-Годар. Оказывается, самый многочисленный профсоюз ожидал услышать похвалы в адрес госслужащих, а не нарекания. Сам же автор отчета о том, сколько времени госслужащие проводят на своем рабочем месте, центрист Филипп Лоран выступает за реформу государственного сектора, но с участием профсоюзов.

Еженедельник Le Point интересует вопрос: «Кто боится либералов?» Издание напоминает, что французские правые всегда с опаской относились к англо-саксонскому подходу к либерализму. Однако времена меняются, и авторы статьи в Le Point считают, что либерализм, несмотря на сильное сопротивление, может выиграть эту битву идей. И действительно, Евросоюз и внутренняя ситуация требуют от политиков серьезного пересмотра французской модели, которой в свое время они гордились. Сегодня куда больше подходит вывод одного из самых влиятельных экономистов XX века американца Милтона Фридмана, который считал, что уровень государственных затрат — лучший критерий определения либерализма. Полное согласие с американским экономистом в еженедельнике высказывает отнюдь не правый Ален Мадела. «Либерализм в экономике не обязательно должен стать трагедией для трудящихся, а наоборот стабилизировать и укрепить эту недовольную Францию», — подчеркивает Ален Мадела.