Российские власти утяжелили обвинение Олегу Орлову за антивоенную статью. 70-летнему правозащитнику грозит реальный срок

В среду, 7 февраля, сопредседателю центра защиты прав человека «Мемориал» Олегу Орлову, преследуемому в России за антивоенную статью, вручили обвинительное заключение по делу о «повторной дискредитации» армии. Это цензурная статья, появившаяся в российском УК после начала полномасштабного вторжения РФ в Украину. Обвинение известному правозащитнику утяжелили «мотивом идеологической вражды», ему грозит реальное лишение свободы, сообщает ЦЗПЧ «Мемориал».

Правозащитник Олег Орлов A. Podrabinek / RFI

В «Мемориале» рассказали, что прокуратура утвердила обвинительное заключение менее чем за сутки и настойчиво пыталась вручить документ Орлову и его адвокату в тот же день, 6 февраля. На следующий день помощник прокурора пришел по адресу регистрации адвокатского кабинета Катерины Тертухиной, защищающей Олега Орлова, в сопровождении силовиков с автоматами. Но там они никого не застали и начали опрашивать соседей о местонахождении адвоката.

Дело стазу же поступило в Головинский суд Москвы. Первое заседание назначено на 16 февраля в 11 утра.

В гособвинении Олегу Орлову появились отягчающие обстоятельства в виде мотива «ненависти» к военнослужащим РФ и «идеологической вражды против традиционных российских духовно-нравственных и патриотических ценностей».

Уголовное дело на Олега Орлова возбудили из-за его антивоенной статьи под заглавием «Им хотелось фашизма. Они его получили», размещенной во французском онлайн-издании Mediapart. Позднее перевод статьи на русский язык правозащитник опубликовал на своей странице в фейсбуке.

«Кровавая война, развязанная режимом Путина в Украине — это не только массовое убийство людей, уничтожение инфраструктуры, экономики, объектов культуры этой замечательной страны. Не только разрушение основ международного права. Это ещё и тяжелейший удар по будущему России», — так начинается статья Олега Орлова, за которую в РФ на него возбудили уголовное дело.

Орлову утяжелили обвинение

11 октября 2023 году Олега Орлова приговорили к штрафу в 150 тысяч рублей по этому же делу. Орлов обжаловал приговор. Так же поступила и прокуратура.

После вынесения этого приговора прокуратура потребовала ужесточить наказание 70-летнему правозащитнику и назначить ему три года колонии. Это максимальное наказание по статье 280.3 УК в той редакции, по которой судят Олега Орлова, указывали в центре «Мемориал».

Прокуратура аргументировала это тем, что Орлов якобы испытывает «политическую и идеологическую ненависть к Российской Федерации». Хотя во время первого процесса в Головинском суде сама гособвинитель заявляла, что в деле отягчающих обстоятельств нет — только смягчающие, напоминают в «Мемориале».

14 декабря в Мосгорсуде ведомство изменило свою позицию и попросило вернуть дело прокурору, так как следствие не установило мотива «преступления». Суд эту просьбу удовлетворил. 

«Медиазона» напоминает, что в рамках дела были проведены три экспертизы. Автор последней из них, специалист экспертно-криминалистического центра главного управления МВД по Москве Мария Зуева пришла к выводу, что в тексте статьи есть негативная оценка российской армии и «духовно-нравственных и патриотических ценностей народа России».

Сам Орлов отвергает предъявленные ему обвинения. Он в частности отметил, что ему не ясно, на каком основании ему вменяют мотив ненависти к «социальной группе военнослужащих вооруженных сил РФ». По его словам, не понятно, кого следствие причисляет к этой «группе» — входят ли в нее мобилизованные или, например, заключенные, завербованные на войну из колоний. «Что такое „идеологическая вражда против традиционных российских духовно-нравственных и патриотических ценностей“, я вообще не понимаю», — добавил правозащитник.

Но самая главная причина, по которой мне непонятно обвинение в мой адрес, ровно та же самая. Статья 280.3, по которой меня обвиняют, звучит так: „Публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ, граждан, и поддержания международного мира и безопасности“. То есть отсюда очевидным образов следует, что наказуемы только те деяния, которые направлены на дискредитацию использования вооруженных сил России именно в этих указанных целях.

Так докажите, что вооруженные силы России в Украине используются именно в этих целях. А на мой взгляд, нет. Я гражданин России, и я считаю, что это используется против моих интересов. И против интересов моей страны, 

— продолжил он. 

«Заметная спешка»

В правозащитном центре «Мемориал» замечают, что второй этап преследования Олега Орлова отличается «заметной спешкой». «Так, дело вернули прокурору спустя менее, чем две недели после заседания в Мосгорсуде 14 декабря. А уже в конце декабря следователь Илья Савченко допросил Орлова и назначил дополнительную экспертизу. Затем Савченко через суд ограничил время ознакомления с делом, а прокуратура менее чем за сутки утвердила обвинительное заключение», — отмечают в ЦЗПЧ «Мемориал».

«Подобная спешка говорит о том, что сверху спущено указание: как можно скорее передать дело в суд, и, по-видимому, как можно скорее вынести приговор. Впрочем, несмотря на такую спешку, мы готовы отстаивать свою правоту и свою позицию, ссылаясь на верховенство Конституции», — заявил Олег Орлов.

Первая часть цензурной уголовной статьи 280.3, которую вменяют Орлову, в своей нынешней редакции, после ужесточения, предусматривает наказание вплоть до пяти лет лишения свободы.